Video portāls - Videogaga.lv
Turpinot tēmu par One.lv panākumiem. Viņi aktīvi promotē savu jauno produktu Videogaga.lv. Kārtējā youtube video kopija, bet ar labiem panākumiem. Alexa saka, ka esot top22 saits Latvijā. Paskatoties cik daudz views ir skatītākajiem video - tā varētu būt. Šis saits stipri ieliek draugu veidojumam latvija.tv, kurš pat šobrīd nav top100 (315), bet tika palaists kādu pusgadu ātrāk.
Vēl pluss ir, ka šis laikam ir pirmais saits Latvijā, kurš pamatā ir būvēts balstoties uz AJAX tehnoloģiju. Spēcīgs jauno tehnoloģiju pielietojums ar lieliem plusiem lietotājiem.
Auditorija šim saitam gan pamatā ir krievu auditorija, bet tas jau loģiski izriet no one.lv auditorijas. Un galu galā biznesam ir vienalga kādā valodā runā klients :)
Jāatzīst, ka man patīk. I ātrums, i sakarīga saskarne. Mani vien interesētu, kuru Java produktu viņi izmantojuši. Varbūt Google bundli vai kādu no ietvariem? Šito Ēriks varētu mēģināt noteikt.
Kādā ziņā Java produktu? AJAXam jau vajag tikai pliku Javascript…
Es teiktu, ka GWT a-z. http://code.google.com/webtoolkit/overview.html
http://code.google.com/webtoolkit/overview.html
No lietojamības viedokļa AJAX ir pārsvarā viens vienīgs mīnuss nevis pluss.
Paldies Ērikam par skaidrojumu Mārcim :)
Un jā - AJAX esošajā situācijā gandrīz vienmēr ir viens vienīgs lietojamības mīnuss.
Par to AJAX lietojamību es kaut ko laikam patiešām nesaprotu! :) Kur ir mīnuss? Ātrāka lapas ielāde? Mazāks trafiks? Labāks usability, jo mazāk klikšķu? Please explain! :)
Paprasi googles tantei par ajax un usability vai ajax un accessibility. Šīs lietas uzlabosies ar laiku, bet pagaidām lielākā daļa ajax risinājumu nenodrošina ļoti daudz pieejamības un lietojamības prasību. Pats vienkāršākais piemērs - back salaušana un linki, kuri līdzīgi kā gadījumos ar frame izmantošanu nav derīgi, lai es to nosūtītu kādam pa meilu or smth. Tās ir pašas redzamākās kļūdas, tādēļ daudzos risinājumos jau ir salabotas, bet ir vesela kaudze citu arī.
Es nejūtu jūsu sāpi. Kur šajā vietnē pēc jūsu domām Ajax izmantošana ir mīnuss?
Tieši tā, ir daži mīnusi, kurus vajag izlabot. Taču ir ļoti daudz plusu, kas jau tagad atsver minētos mīnusus!
Sāksim kaut vai ar elementārāko - back nestrādā..
Man liekas, ka “Back” ir kā milzīgs āmurs šodienas tīmekļa pulksteņdarbnīcā, ir parādijušies jauni koncepti un sadarbība un nevar sagaidīt, ka
uztaisot, piemēram, client side tabulas kārtošanu tagad nostrādās “vecais labais back”. Kā ar dinamisko saturu? Ja mums ir iekļauta filmiņa vai kāds cits interaktīvs objekts, kā darbības ar to mēs “backosim”?
Ja ir iekļauta attiecīga funkcionalitāte, kas palīdz un nodrošina to pašu utt., tad ir OK. Problēma jau ir tur, ka visi pēc pieraduma paļaujas uz vecajām browseru fīčām, bet nesaprot, ka uz Ajax viskautkas nestrādā.
Bet tiešām vajag to back pogu? Vecās lietas ir obligātas? :)
Pieņemu, ka draugiem.lv ir daudzus pieradinājuši, ka galerijās esot “Back” vairs nevar spiest! Es vairs nespiežu! :)
Ilgi gan bija, kamēr pierod, bet tomēr!
Es gan spiežu un tapēc galerijās neeju…
Portālam nav ne vainas. Var paskatīties pat ļoti sakarīgus video
nu tas apmeklējumu skaits manuprāt jau nu nav rādītājs. Tā kā nav pierādījumu tam, ka īpašnieki koderiem nav pateikuši feikot skatījumus datu bāzē, tikmēr tas nav rādītājs.