Delfi izskats
Nu jau putekļi un satraukums būs norimuši par atjaunināto Delfi izskatu, tagad var ar vēsu aci novērtēt ko tad viņi ir sadarījuši.
Pēc būtības viņi ir nolēmuši mainīt tikai vienu daļu no kopējā izskata – veikt layout izmaiņas, pats dizains (krāsas un fonti) ir palicis nemainīgs. Es būtu teicis, ka krāsās, līnijas un fonti pat vairāk kliedz pēc uzlabojumiem, taču viņi izvēlējušies sākt ar layout, ko lietotāji izjūt asāk.
Kas tad ir sanācis? Nekas daudz, tas pats vecais tikai izstiepts pa visu ekrānu pieliekot papildus kolonnu. Ja pods.lv rakstīja par delfi web 2.0 vīziju, kas tiks ieviesta, tas acīmredzot tas viss ir uzlikts uz lielu pauzi. Iespējamie iemesli ir, ka jaunais izskats tika izmantots delfu sociālajā projektā Igaunijā, bet tas projekts neaizgāja. Varbūt citi iemesli. Bet rezultāts ir tāds, nekāds. Šķiet, ka viss ir noticis lielā steigā kā quick fix par ko liecina izpildījuma „kvalitāte” un ka apakšsadaļas ir atstātas nemainītas. Ne no viena skatu punkta neizskatās, ka būtu noalgots normāls web kantoris uzlabojumu veikšanai valsts lielākajam ziņu portālam.
Potenciālie efekti? Reklāmas un mediju lietas (bildes un video) visas ir aiznestas uz labo pusi. Nedaudz mazāk mirguļo pasākums. Taču baidos, ka lietotājam ir kļuvis vieglāk ignorēt lieko saturu un tas var diezgan dramatiski ietekmēt reklāmas kampaņu efektivitāti – longtermā zaudēti ieņēmumi.
Otra lieta - joprojām manāmi novecojis izskats, pagrūta navigācija un daudz apakš sadaļas izskatās pilnīgi savādāk – būtiskās problēmas nav risinātas. Gaidām!
Starp citu šodien iemetu acīs arī db.lv. Nu tas ir vājprāts! Mega fiksētais baneris augšā, entās saites, kas visas ir boldā, bet paši raksti ir iespiesti pa vidu un bieži aizņem tikai pāris rindkopas. Kāpēc mūsu portāli nespēj sekot rietumu veiksmīgajiem piemēriem kā NYTimes.com vai bbc.co.uk ?
“Kāpēc mūsu portāli nespēj sekot rietumu veiksmīgajiem piemēriem kā NYTimes.com vai bbc.co.uk ?”
1.
Man patīk DB izskats ar gigantisko banneri. Tas man liek to lapu neapmeklēt arvien biežāk.
Manā komentārā bija domāts “plus 1″, bet, acīmredzot, apgraizīts.