Grozījumu lieta
40% vēlētāju šķita, ka ar šiem grozījumiem viņi gūs lielāku ietekmi, Saeima būs no tiem vairāk atkarīga.
Man gan šķiet, ka vēlētāju loma tieši mazinātos, jo politiskajiem spēkiem būtu lielākas iespējas manipulēt ar vēlētājiem. Redzi, notiek vēlēšanas - zināmi politiskie spēki tiek pie varas un sāk darboties. Šis tas neiet kā vajadzētu, ekonomika bremzējas un valdošā partija ir strauji zaudējusi popularitāti. Tagad citi ir populāri, veic noteiktas kampaņas, samotivē vēlētājus atlaist Saeimu un notiek jaunas vēlēšanas. Tie citi nu jau ir pie varas. Vēlētēju iepriekšējā izvēle ir uzmesta un vairs nav spēkā.
Paiet gads vai divi, atkal mainās partiju popularitāte - atkal jaunas vēlēšanas. Rezultātā valstī ir diezgan liela politiskā nestabilitāte, valsts attīstība neiet uz priekšu. Kurš gan riskēs veikt nepopulārus lēmumus ar ilgtermiņa ieguvumiem, ja rezultātā tiks izmests no Saeimas?
Šāda politiskā nestabilitāte ir laba augsne noteiktu līderu ambīcijām un pilnīgas varas iegūšanai. Piedodiet, bet negribu, lai valsti pārņem kāds cilvēks un mūs vada kāda stingrā roka. Gribu demokrātiju.
Tā kā paldies Dievam, grozījumi netika pieņemti un tuvākā laikā valsts attīstība nav apdraudēta.
P.S. Šis ir mans ļoti subjektīvs viedoklis.
Tags: politika, sabiedriba
Prieks, ka kādam ir arī pacietība, lai to izskaidrotu!
Tu radi iespaidu, ka “doma atlaist Saeimu” tautai radās aizvakar, tad nu šodien visi sadomāja rīkot referendumu. Man liekas, ka šis brieda lēni un ilgi. Ja 600 tūkstoši skaidri izsaka savu neuzticību valdībai, tad tas, maigi izsakoties, rada diezgan lielu “spiedienu” esošajai valdībai - es pat nesaprotu, kā pēc kaut kā tāda var vēl turpināt strādāt. Grozījumi pieņemti netika, bet valdība mainīsies pirmslaicīgi tāpat.
vaji, vaji ;)
palasi saeimas juridiskas komitejas atzinumu par grozijumiem. mehanisms ka atlaist saeimu ir tikai normals un pastav loti daudz kur. tas ka vins netiek biezi realizets, norada uz to, ka nav vajadzibas - tas tiesam ir paredzet smagu valdibas/valsts krizu risinasanai. skaidrs, ka krigera piedavatie grozijumi nebija pilnigi, tacu vismaz man tas bija jautajums par attieksmi - saeima, ja sen (kops 2007. gada oktobra, kad jautajums tika pacelts) vareja izstradat juridiski korektus un precizus grozijumus un pati apstiprinat. un 2m LVL butu ietaupiti. bet pie mums ir ta - kamer Tu politikjim ar sudainu koku nebakstisi aci, vins savu pakalu nekustinas. un tas ir jamaina.