Comments on: Karš Gruzijā

By: PĒTNIECE

PĒTNIECE — Tue, 26 Aug 2008 21:34:30 +0000

Izzināšanai iesaku mājas lapu www.philos.lv Krievijas-gruzijas kara sakarā tajā ir
vieds raksts “Par sviestmaizi un zābaku.”

By: Dombeds

Dombeds — Thu, 14 Aug 2008 12:52:15 +0000

Tas, ka krievija vienmēr ir bijusi agresors, tas nevienam vairs nav noslēpums. Viņi uzvedas kā nenobrieduši pumpainie tīņi, kas savus hormonus cenšas remdēt ar kārtējo agresīvo adrenalīna dozu. Vienīgais nesaprotu vienu, kādēļ vairums krievu paši domā, ka tā jādara. Tas ir pareizi! Tik pat pareizi, ka otrā pasaules kara laikā Latvija “brīvprātīgi” piekrita zempierainās sarkanās armijas glābiņam būt atbrīvotai no “briesmīgajiem” nacistiem vietā saņemot krievu karavīru labvēlību, kas izvaroja sievietes, izlaupīja mājas, smagi piekāva vai nošāva saimniekus, kas aizstāvēja savas sievietes. Man nav nekas pret krieviem, bet pret lielkrievu šovinismu gan. Krievu lielvīriem ir divas problēmas, paranoja un mantrausība. Viņiem vienmēr šķiet, ka visi viņiem uzbrūk un viņiem vienmēr vajadzēs jaunas teritorijas. Tas man atgādina mazu bērnu uzvedību, kuriem nekad nav gana. Krievija nav liela varena valsts, tā ir pilna ar iebiedētiem cilvēkime un vairums tādiem, kuriem intelekta līmenis aprobežojas ar vēstures grāmatās safabricētajiem faktiem. Metodes ar kādām viņi cīnās ir viduslaiku metodes. Laikam ir nācijas, kas stagnē un Krievija ir viena no tām. Ko dod izveidot lielu armiju, ja tai nav gaišas nākotnes. Tā uzvedas tumsoņi. Krievija ir pilna ar nabadzīgajiem cilvēkiem. Nesaprotu viņu samierināšanos ar to. Esmu arī pamanījis, ka informatīvus materiālus krievu valodā, kur būtu pateikta reālā lielvīru bērnišķigā uzvedība, nevar atrast. Laikam jaunais VDK aparāts darbojas godam. Viņi tikai savā uzpūtībā un pašpārliecnātībā nav padomājuši par vienu - ko dara stūrī iedzīta žurka?

By: jomen

jomen — Mon, 11 Aug 2008 07:56:36 +0000

wow..shis skan diezgan reāli,., padomājiet !!!

By: Andris

Andris — Sun, 10 Aug 2008 11:46:42 +0000

Salīdzinājumi ar Abreni ir nevietā, drīzāk apmēram sekojoši: iedomājieties piemēram Daugavpili, kur nākamo 5-10 gadu laikā, Krievija piešķirtu pilsonību visiem, kas to vēlas. Tad Daugavpils un tās apkārtne pieprasītu zināmu autonomiju un Latvijai to nevēlētos piešķirt. Daugavpils pašvaldība jau sastāvētu no Krievijas pilsoņiem, daži no kuriem sakritības pēc būtu militārpersonas un drošībnieki. Pastāvētu Daugavpils separātistu grupas, kuras apgādātu Krievija. Nelielas provokācijas šur un tur, un Latvija dotos “medīt” šīs grupas. Sakritības pēc pie Latvijas robežas būtu Krievijas militārās mācības. Pēc Gruzijas precedenta, Krievijai būtu tiesības brīvi ievest tankus Daugavpilī, lai aizstāvētu savus “pilsoņus” no “apspiešanas” un etniskās tīrīšanas. Karš gatavs?

By: Edgars

Edgars — Sat, 09 Aug 2008 19:31:23 +0000

Gan jau tie utainie vienreiz norausies par savu degunu bāšanu kur vieņiem nav jābāž! Cerams ka nāksies aplauzties no Gruzīniem!

By: Sub

Sub — Sat, 09 Aug 2008 18:00:05 +0000

Gruzīni nav tik gļēvi, tāpēc neatdeva Dienvidosetiju tā kā mēs Abreni. Viņi var pielietot jebkādus līdzekļus, lai nodrošinātu kārtību savas valsts teritorijā. Krievija pašlaik atrodas citas valsts teritorijā ar savu karaspēku un tādējādi nevar nemaz būt runa par to, ka Gruzija ir kaut ko iesākusi.

By: Mārcis

Mārcis — Sat, 09 Aug 2008 15:54:30 +0000

Jā, formāli tā sanāk.

By: Māris

Māris — Sat, 09 Aug 2008 15:53:48 +0000

Nu bet formāli tā ir Gruzija, līdz ar to tas skaitījās pilsoņu karš. Krievija ir iebrukusi citā valstī.

By: Mārcis

Mārcis — Sat, 09 Aug 2008 15:51:37 +0000

Hmm, fakti nav viennozīmīgi. Gruzija ir zaudējusi kontroli par šo reģionu kopš 1992.gada. Līdz šim to vada neatkarīgi separātisti ar lielu Krievijas atbalstu. Tur arī dzīvo daudz Krievijas pilsoņu.
Politiski tā joprojām droši vien skaitās Gruzijas teritorija.

By: Māris

Māris — Sat, 09 Aug 2008 15:43:36 +0000

Kuru krievijas teritoriju gruzija apšaudīja. Ja tu domā Dienvidosetiju, tad tā ir gruzijas teritorija.