Valsts ieņēmumi vs izdevumi
Līdz šim esmu izvairījies rakstīt par krīzi un ar to saistītājiem valstī notiekošajiem procesiem. Visi tāpat par to runā. Taču ir viens jautājums, kurš, manuprāt, nav apskatīts un aktualizēts - valsts budžeta ieņēmumi un izdevumi.
Mans avots ir Swedbank Hansabank markets iknedēļas makroekonomikas apskats, kas balstīts uz Valsts Kases datiem.
Visi runā par valsts bankrotu, jo it kā ieņēmumi esot dramatiski kritušies. Taču patiesība ir tāda, ka pat ar visu krīzi valsts budžeta ieņēmumi ir pieauguši par 6% salīdzinot ar 2007.gadu! OK, bija plānots, ka būs vairāk, taču pagājušo gadu visiem bija ieņēmumu kritums.
Kur tad ir problēma? Izdevumos! Tie ir pieauguši par 18%! Loģiski, ka uzreiz ir radies deficīts 531 miljonu apmērā. Swedbank šajā sakarā komentē: “Lai gan ieņēmumu samazinājums bija gaidīts iepriekš un jau 2008.gadā tika paziņots izdevumu samazinājums, pašvaldības (un citas iestādes) savus tēriņus Decembrī ir dubultojušas salīdzinot ar citiem mēnešiem!!!”.
Domāju visi taču atceras, ka Godmanis jau Oktobrī runāja par maksimālu taupīguma režīma iedarbināšanu, ka prēmijas nedrīkst maksāt. Arī Saeima to eventuāli atbalstīja. Taču acīmredzot iestāžu un pašvaldību vadītāji ir ignorējuši šo prasību un pat rīkojušies pretēji. Atceramies kā Finanšu ministrija veikli sev izmaksāja prēmijas un arī Rīgas dome prēmijas izmaksāja bez jebkādas aiztures. Nemaz nerunāsim par koncertzāles projekta līguma noslēgšanu. OK, ir dzirdēts, ka vairākiem iestāžu darbiniekiem šogad ir samazinātas algas, bet tai pašā laikā pietiekami daudzi stāsta, ka viņu algas nav mainītas. How so? Vemt gribas.
Es vēlos teikt, ka, iespējams, šobrīd nav pareizi vērsties pret lēmējvaru (Saeimu un premjeru), bet gan drīzāk pret izpildvaru (ministriju un iestāžu vadītājiem)! Godmani nomest šobrīd būtu ļoti tuvredzīgi, kamēr visi lielie tērētāji turpinātu mierīgi darboties.
P.S. Šāda rīcība pret valsts interesēm nav krimināli vai vismaz administratīvi sodāma?
Tags: finanses, sabiedriba, sviests
